Sábado 26 de Septiembre de 2020

Hoy es Sábado 26 de Septiembre de 2020 y son las 14:32 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 18.7º
  • Parcialmente soleado
  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

17 de febrero de 2020

Recondo y Sabsay criticaron los cambios en el sistema jubilatorio

Tanto el vicepresidente del Consejo de la Magistratura como el constitucionalista se manifestaron en contra de la medida del Gobierno.



El vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo, y el abogado constitucionalista Daniel Sabsay criticaron hoy los cambios en el sistema jubilatorio impulsados por el gobierno y los tildaron de "inconstitucionales".



Recondo sostuvo que el proyecto que el oficialismo envió al Congreso para modificar las llamadas jubilaciones de privilegio del Poder Judicial y del Servicio Exterior "es anticonstitucional" y consideró que está "muy poco estudiado". El juez sostuvo que así "lo ha declarado la Corte Suprema muchas veces" y advirtió que "la garantía de intangibilidad del sueldo de los judiciales se extiende al pedido jubilatorio".

"No pretendemos tener la función más importante del país", pero "este es un sistema constitucional", dijo. "Les llaman privilegios pero son protecciones para conseguir que los jueces sean independientes", amplió por radio Mitre.

El proyecto para m,odificar las llamadas jubilaciones de privilegio es anticonstitucional

RICARDO RECONDO


Sobre por qué no diría lo mismo un médico, Recondo dijo: "El médico usa su técnica, pero los intereses económicos y los poderes políticos no influyen para que mate al paciente".

"Yo sé que cuesta entenderlo, pero teóricamente, la ventaja es para la persona que va a ser juzgada por el juez", siguió.

"Espero no se concrete en ley, porque va a generar un vaciamiento del Poder Judicial. Ya hay 300 vacantes, va a haber 300 más", dijo al señalar que hay en total "900 jueces".

Dijo además que "en el sistema recaudatorio esto no influye en absoluto" y consideró que "no es una ley de privilegios" porque los jueces necesitan "30 años de aportes, 20 en el Poder Judicial, 5 al menos en el cargo al que pretendemos jubilarnos", sumado a que "no hay un monto tope" sobre el cual se le aplican los descuentos.

Indicó Recondo que hay "sumas exorbitantes" citadas en el proyecto, pero las adjudicó a que "hay jueces que al sur del Río Negro cobran un 40% más por zona desfavorable, y tienen funciones electorales", lo que se traduce en un 20% más.



En tanto, Sabsay aseguró que el nuevo esquema anunciado por el Gobierno "afecta una cantidad de principios" tales como el de "progresividad" de los haberes, y consideró que es "claramente inconstitucional".

Sobre el aumento del 13% previsto desde marzo para haberes mínimos jubilatorios dijo: "Es claramente inconstitucional, y afecta una cantidad de principios".

"El primero es el derecho internacional de los derechos humanos, al que Argentina le dio jerarquía constitucional, que es el principio de progresividad y de no regresividad" agregó.

Es una situación absolutamente lesiva para los que ganan más de la mínima

DANIEL SABSAY
  

"Todo beneficio en materia de un derecho social", como el previsional, "se incorpora al patrimonio de una persona" y "ese piso no puede ser perforado para abajo a través de nuevas disposiciones", añadió por radio Mitre.

Dijo que "salvo los que cobran la mínima, a todos los demás se les está violando aquel principio: se les está aplicando algo que es menos que lo que tenían con la fórmula anterior, que les hubiera implicado un haber mayor".

El abogado sostuvo también que "se viola el principio de legalidad" porque "se modifica el estatus de derechos sociales a través de un decreto y no de una ley", y el de igualdad porque "es una situación absolutamente lesiva para los que ganan más de la mínima",

También resaltó que "una anterior política previsional generó el achatamiento de las escalas, al subir a los que menos ganan y perjudicó de manera progresiva a los otros", y terminó en lo que se conoció como el "Fallo Badaro".

COMPARTIR:

Comentarios